עווידה נ' רכב עומרי טרייד אין בע"מ

פסק דין

תביעה לפיצוי כנגד מגרש מכוניות בגין טענות לזיוף, הסתרת עובדות מהותיות והפרת הסכם במסגרת עסקה למכירת רכב.

א. מבוא:

1.התובע רכש ביום 6/3/11 רכב מסוג פורד פוקוס מ.ר. 6145414 שנת ייצור 2006 (להלן: "הרכב") מהנתבעת שהינה חברה למכירת רכבים.

2. בהסכם הרכישה נכתב כי התמורה בעד הרכב הינה 35,000 ₪ ברם התובע טוען כי שילם עבור הרכב סך של 42,000 ₪.

3.מחיר המחירון של הרכב במועד הרכישה היה 59,000 ₪.

4.התובע טוען כי מד האוץ ביום הרכישה עמד על 135,000 ק"מ.

אין חולק כי מספר הקילומטרים שהיה רשום על מד האוץ ברכב במועד המכירה לא נכתב בהסכם.

5.ביום 11/3/11 (חמישה ימים לאחר רכישת הרכב) לקח התובע את הרכב לבדיקה.

בטופס הבדיקה צוין כי מד האוץ מורה על 135,000 ק"מ.

בבדיקה התגלו מספר ליקויים ברכב, בין היתר, רעש ממערכת התיזמון והשסתומים.

6.אשר על כן פנה התובע ביום 2/6/11 למוסך "גיר רם" בכרמיאל על מנת להחליף את חגורת התיזמון ברכב.

במהלך בדיקת הרכב נאמר לתובע כי מד האוץ שברכבו זויף, זאת לאחר שהבודקת ראתה במחשב כי הרכב טופל בעבר במוסך "האחים נג'אר" ומספר הקילומטרים היה גבוה יותר.

7.בעקבות מידע זה פנה התובע למוסך "האחים נג'אר", שם אושר לתובע כי הרכב עבר טיפול במוסך כאשר היה בבעלות חברת השכרת מכוניות דומיקאר.

עוד נמסר לתובע כי בטיפול שנערך לרכב ביום 29/5/08 עמד מד האוץ על 181,048 ק"מ.

הוגשה חשבונית (ת/2) שניתנה ע"י מוסך "האחים נגאר" בגין הטיפול ברכב ביום 29/5/08 המאמתת הפרטים הנ"ל.

עוד נטען שבעל המוסך אמר לתובע כי בטיפול שנערך לרכב ביום 19/9/08 עמד מד האוץ על

200,000 ק"מ.

8. בעקבות מידע זה פנה התובע למשרד הרישוי וקיבל רישיון רכב בו צוין כי ביום 19/8/10 (קרי- למעלה משישה חודשים לפני רכישת הרכב על ידי התובע) עמד מד האוץ על 217,774 ק"מ.

9.התובע הגיש תלונה למשטרה כנגד מנהל הנתבעת (להלן, ולשם הנוחות גם "הנתבע") בגין זיוף סימני זיהוי רכב, ברם התיק נסגר מחוסר ראיות.